Президент США Дональд Трамп сказал, что усилия по сдерживанию дальнейшей эскалации войны между Россией и Украиной находятся «под контролем». Такое заявление он сделал в интервью журналисту портала Outkick Клэю Трэвису.

«Было бы здорово остановить это [войну]. Я скажу так, никто другой не смог бы этого сделать. Никто. Ноль», — сказал Трамп.

Также Трамп в очередной раз заявил, что знает Путина «очень хорошо» и напомнил, что президент РФ Владимир Путин никуда не вторгался во время его президентских полномочий.

«Он захватил Крым и он захватил Грузию, когда президентом был [Джордж] Буш, когда президентом был [Барак] Обама. […] Я не думаю, что в мире есть кто-то, кто мог бы остановить его, кроме меня. И я думаю, я надеюсь, что смогу остановить его», — заявил президент США.

Трамп регулярно делает оптимистичные заявления относительно хода переговоров о завершении войны. Москва и Киев обычно всегда более сдержанны в своих оценках.

На прошлой неделе Трамп провел телефонные разговоры сначала с Путиным, а затем с президентом Украины Владимиром Зеленским. Оба разговора президент США охарактеризовал как «очень хорошие». Он также заявил , что «довольно скоро» будет полное прекращение огня, а за ним последует сделка, включающая в том числе раздел земель — который обсуждается «прямо сейчас, пока мы говорим».

В ходе разговора с Трампом Путин фактически отказался от предложения американцев о 30-дневном прекращении огня, но согласился приостановить удары по энергетической инфраструктуре Украины. Зеленский заявил Трампу, что поддерживает это предложение. В реальности стороны Минобороны РФ и ВСУ продолжают наносить удары по энергетическим объектам друг друга. Ожидается, что параметры частичного прекращения огня стороны обсудят на переговорах в Саудовской Аравии.

Читайте также

• «Сможет ли Зеленский выжить политически, если признает Крым российским?» Спецпосланник Трампа Стив Уиткофф дал интервью Такеру Карлсону. Краткий пересказ

Российские военные в ночь на 23 марта атаковали Киев беспилотниками, сообщила Киевская городская военная администрация.

В результате атаки погибли три человека, в том числе пятилетняя девочка. Еще десять человек получили ранения.

В Днепровском и Подольском районах обломки дронов попали в многоэтажные дома, что привело к пожарам на верхних этажах. Также загорелось офисно-складское здание в Голосеевском районе, в Шевченковском районе из-за падения обломков повреждены шесть автомобилей.

Воздушная тревога в Киеве ночью длилась более пяти часов.

Также российские военные атаковали беспилотниками Киевскую область, два человека в Бучанском районе получили ранения, сообщила Киевская областная военная администрация.

Что случилось?

Люди плохо считывают эмоции, которые выражают собаки — и редко отдают себе в этом отчет.

К такому выводу пришли американские психологи Холли Молинаро и Клайв Уинн из Университета штата Аризона . В своей недавней статье , опубликованной в журнале Anthrozoös, они показали: человек вообще не очень склонен обращать внимание, как собака реагирует на происходящее. Люди скорее делают выводы о поведении животного, исходя из контекста

Проще говоря, владельцы животных обычно полагают, что пес радуется, не потому что это видно по морде или движениям, а потому что ожидают, что питомец должен радоваться в какой-то конкретной ситуации.

«Наши собаки пытаются общаться с нами, но мы, похоже, решительно настроены смотреть на все, кроме самого бедного пса», — приводит слова Клайва Уинна сайт Аризонского Университета.

А что там у кошек?

• Научное исследование в котокафе показало: кошки совсем не асоциальны — у них есть почти 300 гримас для общения Авторы считают, что из-за жизни с людьми питомцы вынуждены были стать дружелюбнее — и научиться кошачьей дипломатии

Подождите, а как ученые это поняли?

Разумеется, проведя пару простых экспериментов. Для этого им понадобились: айфон, программа для видеомонтажа и собака по кличке Оливер .

Ученые попросили владельца пса выбрать шесть привычных для питомца раздражителя. Три из них должны вызывать положительную реакцию, а еще три — отрицательную. В первую категорию попали: угощение, похвала и игра, во вторую — кошка, замечание от хозяина и сантиметр-рулетка (с которым у Оливера, видимо, были связаны какие-то свои неприятные ассоциации).

После этого ученые записали шесть коротких видео. На каждом из них пес сталкивается с одним из выбранных раздражителей — и реагирует на него. Съемки специально проводились у Оливера дома, чтобы на его поведение не влияла незнакомая обстановка. Затем Уинн и Молинаро отредактировали ролики, убрав из них все, кроме самой собаки, так, чтобы животное двигалось на абсолютно черном фоне.

Так в руках исследователей оказался набор из 12 коротких видео: 6 исходных и 6 отредактированных. Эти ролики ученые использовали для демонстрации студентам Университета штата Аризона: зрителей просили рассказать, что чувствует Оливер на каждом из видео. При этом эмоции называть не нужно было, а предлагалось просто оценить их по 10-бальной шкале:

• Является ли эмоция позитивной или негативной ( 1 — это сильное негативное переживание, а 10 — яркое позитивное );
• И в насколько возбужденно состоянии находится собака ( 1 — это полное спокойствие, а 10 — крайняя степень волнения ).

Как указывают Уинн и Молинаро, в научной литературе уже некоторое время обсуждается слишком антропоцентричный взгляд на эмоции животных. В частности ученые ссылаются на недавний обзор , посвященный визуальной оценке эмоций у собак, опубликованный учеными из Линкольнского университета под руководством Катии Коррейя-Каейру.

В нем, в частности, критикуется «приписывание человеческих черт животным», во всяком случае без явных на то оснований. Именно поэтому ученые из Аризонского Университета выбрали другой, предложенный в 2010-х годах, подход. Он предлагает не пытаться приписать собаке какую-то человеческую эмоцию, а измерять степень позитивности/негативности эмоции и уровень возбуждения.

«Я всегда находила идею, что у собак и людей должны быть одинаковые эмоции довольно тенденциозной и не имеющей никаких реальных научных подтверждений», — цитирует сайт Аризонского университета Холли Молинаро.

Оказалось, что студентам очень сложно угадать степень позитивности эмоций Оливера на отредактированных видео — хотя с исходными роликами таких проблем не было. Когда ученые просили зрителей объяснить, по каким признакам те выставляли оценки, студенты честно указали: на отредактированных видео они смотрели на движения хвоста, положение тела, выражение морды, а на исходных роликах больше полагались на контекст.

С оценкой степени возбуждения люди справились значительно лучше. Однако некоторое влияние контекста просматривалось и здесь: в позитивных ситуациях на отредактированных зрители были склонны находить собаку более активной, чем на исходных.

Но мы же не можем прочитать мысли собаки! Может быть, смотреть на контекст как раз правильно?

Увы, это может приводить к серьезным ошибкам! Чтобы доказать это, ученые провели еще один эксперимент с участием Оливера.

Уинн и Молинаро вновь попросили хозяина пса выбрать три положительных раздражителя и столько же отрицательных. В первую категорию на этот раз попали: игрушка, поводок и похвала хозяина. Во вторую — выговор, пылесос и все тот же сантиметр-рулетка.

Ученые вновь сделали шесть коротких видео, на которых записали реакцию собаки на каждый из раздражителей. После этого они снова отредактировали видео, но в этот раз немного иначе. На видео остался не только сам Оливер, но и один из раздражителей.

Нюанс в том, что на некоторых видео один раздражитель был заменен другим. Скажем, на исходном видео псу показывали игрушку, а при монтаже ее заменили на пылесос. Таким образом, у ученых получилось уже 18 роликов:

• Шесть отредактированных видео, где показан Оливер и тот раздражитель, который он на самом деле видит в момент съемок;
• Другие шесть записей, где один раздражитель заменен на противоположный по эмоциональной окраске (к примеру, пес в реальности реагирует на поводок, но при монтаже тот заменен на сантиметр-рулетку);
• Еще одна шестерка записей, где один раздражитель замен на другой, но эмоционально схожий (скажем, поводок был заменен на игрушку).

Этот набор записей вновь показали нескольким сотням студентов Аризонского университета. Статистический анализ ответов еще раз подтвердил — при попытке определить направленность эмоций и степень возбуждения, зрители в немалой степени опирались на тот раздражитель, который они видели в кадре.

«Когда люди видели, что собака явно реагирует на [присутствовавший в кадре] пылесос, все они отвечали, что собака испытывает негативные эмоции и взволнована, — приводит слова Молинаро сайт Аризонского университета. — Однако, когда они видели другой ролик, на котором собака делала то же самое , реагируя уже, по-видимому, [на присутствующий в кадре] поводок, все говорили, что животное выглядит счастливым и спокойным. Зрители судили об эмоциях собаки не по ее поведению, а по ситуации, в которой она, [как им казалось], находилась».

То есть, мы действительно плохо понимаем собак?

Очень похоже на то. Но это не единственное неприятное открытие, которое сделали ученые из Аризоны.

В анкете, которую заполняли студенты, были вопросы, касавшиеся не только видео, но и самих респондентов. Сделали это специально, чтобы оценить влияние личного опыта студентов на понимание эмоций Оливера. Оказалось, что ни гендер, ни этническая принадлежность студентов не влияли на оценку видео.

Это как минимум стоило проверить! Так, еще в 2019 году в журнале Scientific Reports вышла публикация группы европейских ученых, в которой было показано, что на способность распознавать эмоции собак влияет то, вырос человек в обществе с положительным отношением к этим животным или нет.

Более того, в 2017 году группа венгерских ученых представила исследование, в котором настаивала, что люди живущие в Германии и Венгрии при прочих равных несколько по-разному относились к способности своих питомцев считывать их эмоции.

А вот юный возраст делал заключения об эмоциональном состоянии собаки более радикальными: молодые люди приписывали Оливеру более однозначно-положительные или отрицательные эмоции, чем те, кто был даже немного постарше.

Самое интересное, что на оценку эмоций также влиял личный опыт общения респондентов с собаками. Выяснилось, что те учащиеся, у которых есть свой питомец, склонны были воспринимать все реакции Оливера как более позитивные. «Наши результаты показывают, что владельцы [собак], лучше знакомые с этими животными, в реальности могут упускать из виду их негативные сигналы», — пишут Уинн и Молинаро в своей статье. Впрочем, они же оговариваются, что объяснение может быть немного другим: знакомство с собаками может заставлять человека приписывать больше положительных эмоций любому псу, которого он видит вокруг.

Что же тогда делать?

Быть внимательнее.

«Первый шаг — просто осознать, что мы не так уж хороши в чтении эмоций собак, — цитирует Холли Молинаро сайт Аризонского университета. — Как только мы поймем, что предубеждены, нам удастся посмотреть на питомцев в новом свете».

Несмотря на то, что реакции каждого питомца, вероятно, уникальны и зависят от воспитания, обстоятельств и состояния собаки, некоторые общие закономерности проследить все-таки можно.

Норвежская кинолог Тюрид Ругос выделила 30 относительно универсальных телесных сигналов, которые свидетельствуют о тех или иных намерениях, или эмоциях собаки. Свои находки Ругос опубликовала в книге «Диалог с собаками: сигналы примирения» (текст на английском языке можно найти тут ).

Хотя иногда сигналы примирения называют «языком собак», а книгу Тюрид Ругос «словарем» этого языка, это всего лишь метафора. Сама норвежская кинолог писала, что разные собаки используют эту систему немного по-разному, — поэтому владельцам животных следует изучить сигналы примирения, но быть внимательным к тому, как их собственный питомец реагирует на те или иные раздражители.

«Личность каждой собаки, а значит и ее эмоциональные проявления, уникальны. Поэтому стоит по-настоящему обращать внимание на сигналы и поведение, характерное именно для вашей собственной собаки», — приводит слова Холли Молинаро сайт Аризонского университета.

Читайте также

• Что делать, если на меня напала собака? Она правда чувствует страх? А убежать от нее реально? Инструкция о том, как успокоить пса или отбиться от него

Министерство обороны США начало внутреннее расследование, в том числе с использованием детектора лжи, чтобы установить источник утечки информации о визите Илона Маска в Пентагон.

Провести расследование по факту «несанкционированного разглашения» информации о национальной безопасности, распорядился руководитель аппарата министра обороны Пита Хегсета Джо Каспер, сообщило 22 марта агентство Bloomberg, ссылаясь на источники. По их словам, Джо Каспер потребовал, чтобы виновных привлекли к уголовной ответственности.

Илон Маск 21 марта посетил Пентагон, чтобы обсудить сокращение расходов и инновации. Незадолго до его визита газета The New York Times сообщила , что военные собираются провести для Маска «сверхсекретный брифинг», в ходе которого расскажут о планах на случай возможной войны США и Китая. Информацию об этом также подтвердили источники The Wall Street Journal. Неясно, провели ли военные брифинг для Маска.

Представители Пентагона называли ложной информацию СМИ о «сверхсекретном» брифинге. Президент США Дональд Трамп называл публикации «нелепостью». В разговоре с журналистами 21 марта Трамп признал, что у Илона Маска, который возглавляет компанию Tesla, может быть конфликт интересов, поэтому он никогда не даст ему доступ к такой информации.

Читайте также

• Илон Маск — основатель SpaceX, но у него нет доступа к самым секретным данным правительства, с которыми работает компания Все дело в наркотиках и его контактах с иностранными чиновниками, утверждает WSJ

Министр торговли США Говард Лютник заявил, что за один день продал состоятельным инвесторам тысячу «золотых карт», которые предоставляют иностранцам право на постоянное проживание в США. Об этом Лютник сказал в интервью для подкаста All-In Podcasts.

«Кстати, вчера я продал тысячу [„золотых карт“]», — сказал Лютник в подкасте, опубликованном 20 марта. До конца неясно, в какой день было записано интервью.

Министр торговли заявил в интервью, что в мире живет 37 миллионов человек, которым США могут продать «золотые карты». По его словам, власти США смогут отнять «золотую карту», если ее обладатель «сделает что-то ужасное».

Президент США Дональд Трамп заявил 25 февраля, что рассчитывает в марте запустить программу «золотых карт», обладатели которых получат право на постоянное проживание в США и в перспективе смогут рассчитывать на американское гражданство. Стоимость одной карты, по словам Трампа, составит около пяти миллионов долларов. По мнению Трампа, США смогут продать миллион таких карт.

Читайте также

• Сближение Трампа и Путина, раскол между США и Евросоюзом — события, которые по-прежнему трудно уложить в голове Мы спросили у экспертов по глобальной политике, что они обо всем этом думают

В возрасте 78 лет умер поэт, сценарист и актер Вадим Жук. С 1986 по 2000 год он работал в театре-студии «Четвертая стена» как художественный руководитель, автор, режиссер и актер. Кроме того, Жук писал сценарии и песни к анимационным фильмам, а также был одним из сценаристов мультфильма «Возвращение Буратино». Вместе с Михаилом Жванецким Жук вел передачу «Простые вещи» на телеканале РТР (сейчас «Россия 1»), а также писал куплеты к передачам «Итого» и «Плавленый сырок». Он открыто выступал против войны в Украине и последние несколько лет активно писал стихи на политические темы. «Медуза» вспоминает поэта.

Через несколько часов после смерти Вадима Жука его сын, блюзовый музыкант Иван Жук, написал : «Видимо, на поминки в Россию я не поеду, настоящие поминки происходят в Фейсбуке». Лента Фейсбука и правда в последние дни полна некрологов Вадиму Жуку, воспоминаний о нем, слов поддержки семье и друг другу. Блестящий сатирик, организатор легендарных капустников, актер, игравший у Сокурова, либреттист, Жук получил признание как поэт достаточно поздно — его первая книга «Стихи на даче» вышла в 2007 году, когда автору было за пятьдесят. В последние же годы фигура Вадима Жука приобрела огромное значение для русскоговорящей интеллигенции, и с его смертью ушло нечто бо́льшее, чем просто стихи.

Читатели внимательно следили за Жуком потому, что он, находясь в России, последовательно и открыто выступал против войны с Украиной — в первую очередь как поэт. Его совместная с журналисткой и поэтессой Татьяной Вольтской книга стихотворений даже была отпечатана в Украине в конце 2022 года.

К активной гражданской позиции, подкрепленной статусом поэта, нужно добавить еще и то, что Жук был всеобщим другом и принадлежал одновременно к разным профессиональным сообществам: и театральному, и кинематографическому, и мультипликационному, и литературному. Так он укреплял связи внутри творческой интеллигенции. Уход таких людей людей часто переживается особенно болезненно.

Не менее важно и то, что в последние три года новые стихи Жука появлялись несколько раз в неделю, а в некоторые периоды даже ежедневно или по несколько раз в день. Так его поэзия стала частью повседневного чтения для многих сотен людей.

Жук скончался на следующий день после того, как ему в самый последний момент запретили вести ежегодный фестиваль анимационного кино в Суздале — об этом говорилось в первой версии поста журналистки Ларисы Малюковой. Чтобы понять значимость этого события для Жука, нужно учитывать, что он не только писал стихи, играл в кино и театре, писал сценарии, создавал легендарные капустники , но и почти всю свою жизнь был ведущим литературных юбилеев, общественно-политических мероприятий, фестивалей — в числе которых был и Суздальский.

Роль ведущего мероприятий часто несправедливо вызывает снисходительное отношение, никто не воспринимает конферансье всерьез. Если говорить совсем просто, то задача конферансье — объявлять концертные номера и развлекать публику между ними, сшивая разрозненную программу воедино. Однако для Жука это без преувеличения было одним из дел жизни. Сегодня, с дистанции, которую смерть всегда очень быстро создает, можно с уверенностью сказать, что поэзия была первой по значимости профессией Жука. Второй профессией можно как раз считать конферансье.

Виктор Шкловский говорил: «Писатель должен иметь вторую профессию не для того, чтобы не умирать с голода, а для того, чтобы писать литературные вещи. И эту, вторую, профессию не должен забывать <…> в прихожей, как галоши, когда входишь в литературу». Вадим Жук не только не забывал ее в прихожей, но и перенес полученный в ней опыт в свое поэтическое ремесло.

С началом полномасштабного вторжения в Украину, фактическим введением в России цензуры и возрождением практик самоцензуры Жук в каком-то смысле остался на культурной сцене один.

В том сегменте литературы, частью которого был Жук, почти не осталось «концертных номеров» — только паузы между ними, которые он заполнял, превращая их в самостоятельную программу. Жук оказался способен сшивать культурное, духовное пространство, когда сшивать было почти нечего. Это можно сравнить с заминкой: конферансье уже объявил, кто будет выступать и что будет исполняться, но по техническим причинам артист запаздывает с выходом на сцену. Повисает напряженное молчание, неловкая пауза, которую необходимо заполнить. Неловкая пауза, которую заполнял почти ежедневными поэтическими высказываниями Вадим Жук, длилась и длится уже больше трех лет.

Как устроены эти поэтические высказывания? Литературные критики обычно называют поэтики, подобные той, что сложилась у Жука, «традиционными». Его стихи действительно вряд ли можно назвать экспериментальными, авангардными или инновативными .

Большинство его текстов написаны теми размерами, определять которые мучительно учились многие поколения советских и российских школьников и школьниц. В них есть рифма, почти всегда присутствует пунктуация, на месте прописные и строчные буквы. В этих стихах не слишком много цитат, аллюзий и реминисценций, а те, что есть, отсылают к классике, привычному канону русской литературы: Достоевский, Чехов, Блок, Мандельштам и так далее. Зато в поэзии Жука довольно много политики, гражданского пафоса, которые не нужно выискивать между строк — они даны эксплицитно. Все это делает творчество Жука доступным более-менее всем читателям и читательницам поэзии.

В ситуации, когда поле культуры находится под сильным давлением государства, такие прямые высказывания имеют для многих людей особую ценность. Жук упаковывал политические эмоции, гражданское возмущение и гражданское отчаяние в готовые рифмованные формулы. «Рождественское» стихотворение он заканчивал словами: «А Ирод пусть будет один, / И пусть даже вовсе не будет»; в другом фиксировал, что «В двадцатых время вспять галопом скачет, / Достигнувши предела беспредела. / Тридцатые невдалеке маячат. / Я думаю, мне нечего там делать».

Третье начинал так: «Абьюз нерушимый советских республик, / Пропал безвозвратно под марши и блюзы». А по соседству с ними, наоборот, стояло то, что в школе нас учили называть «чистой лирикой»: «Но человек просыпается и тяжело дышит, / Вытащенный из ночи, как рыба из воды». Или же : «Всю ночь не решался и выпасть старался / Робеющий снег».

Это сочетание исповедальности и политизированности в стихах Жука воссоздавало антураж разговора на кухне, придавало им ту «кухонную» интонацию, которая знакома людям, родившимся до перестройки.

«Чистая» и «гражданская» лирика нередко встречались не только на соседних страницах книг или в соседних постах, но в рамках одного стихотворения. В этой интенсивной поэтической практике, где тексты писались почти на ежедневной основе, достаточно трудно выделить одно или несколько наиболее показательных стихотворений, да это и противоречило бы самому устройству поэтического письма Жука. Вот выбранный почти наугад текст, написанный 2 марта 2025 года:

Если сейчас поехать в лес
Будешь проваливаться в серый снег, бояться медведя…
Какой медведь! Обойдемся без
Мерзлой электрички. Никуда не поедем.
Можно выдавить в водку лимон
И поджарить колбасы и хлеба.
Даже так: хлебушка и колбаски. Слышать звон
Колокола. Глядеть на небо,
Куда желтый пятак неподвижно врос,
Вертеть в пальцах обгрызанный стилос
И как хлебный шарик катать вопрос:
Как это могло получиться? Как это получилось?

Несостоявшаяся в реальности, но прокрученная в голове поездка в лес, (не-)встреча с медведем, водка, колокольный звон, «желтый пятак» луны, стилос-перо — все эти привычные атрибуты поэтического упираются в вопрос: «Как это так получилось, что идет война?»

Однако самый известный поэтический текст Жука — скандальное стихотворение 2023 года «Тупая! Тупая! Тупая! Тупая!» — устроен значительно сложнее. В центре этого текста простая российская женщина — «тупая доярка», чьему сыну, воюющему в Украине, суждено «мертвым … под Херсоном валяться».

Мать-доярка же ничего не сделала для того, чтобы он не пошел на войну, чтобы войны не было. В стихотворении переплетаются, перетекают один в другой два голоса — голос обвинения и голос если не оправдания, то сочувствия. Именно двойственность, непроясненность авторской позиции, которая обычно в стихах Жука всегда была однозначна, вызвали огромную дискуссию.

Это двухголосие — не сбой, а проявление другой «второй профессии» Жука — актерской. Поэт-актер исполнил в этом стихотворении обе роли роли, переходя из одного образа в другой так быстро и тонко, что для многих читателей и читательниц это осталось незаметным.

На фоне протестов 2011–2012 годов возник проект «Гражданин поэт» — актер Михаил Ефремов читал рифмованные политические фельетоны Дмитрия Быкова, написанные поверх хрестоматийных стихотворений. Несмотря на использование похожих поэтических техник, тексты Жука звучали куда более естественно. Может быть, это связано в том числе и с тем, что Жуку-поэту не требовался, как Быкову, партнер-актер, потому что Жук сам был актером. Отсюда и личная интонация этих стихов.

Тогда же, в феврале 2012 года, на фоне протестов на Болотной площади и проспекте Сахарова поэт и критик Григорий Дашевский писал , что «весь интерес нынешнего момента в переходе от семейного тепла к публичному свету» и что «поэзии придется давать образцы речи вот в этих условиях — при чужих, на холоде и на свету». В тех обстоятельствах, менее 15 лет назад, стихи Вадима Жука казались устаревшими — как раз из-за этой интонации кухонного разговора для своих. Однако сегодня такая критика была бы неуместна.

Стихи Жука давали многим людям ощущение единства, общности. С его смертью этой общности, которая так необходима российскому среднему классу, стало сильно меньше. Заполнить неловкую паузу и напряженное молчание теперь нечем. Последнее опубликованное в «Фейсбуке» стихотворение Жука заканчивается так:

Не слышно мне ни тишины, ни плеска,
Невидим голос твой, невидим звук.
И солнца дышит неподвижный круг
За облачной неплотной занавеской.

О стихах эмигрантов

• «Обреченные на роль любую» — Рома Либеров выпустил сборник, куда вошли стихотворения 36 поэтов-эмигрантов из «незамеченного» поколения Специально для «Медузы» он рассказал о некоторых авторах

«Медуза»

67-летний свидетель Иеговы Валерий Байло умер в следственном изоляторе в Новороссийске 21 марта, сообщил изданию «Кавказский узел» его адвокат Сергей Яновский.

По словам адвоката, он видел Байло в начале февраля, за полтора месяца до смерти. «Он был истощен и говорил, что не может есть из-за сильных острых болей, но в медпомощи санчасти ему отказывали. Похоже, что он умер от истощения и голода, так как сильно мучился с желудком, но не был обследован», — заявил адвокат.

Яновский подал в Следственный комитет заявление о «совершенном преступлении» по факту смерти Валерия Байло.

Валерий Байло находился в заключении с апреля 2024 года. Суд в июле того же года приговорил Байло к двум с половиной годам колонии, признав виновным в участии в деятельности «экстремистской организации». В СИЗО состояние здоровья Байло начало ухудшаться.

Верховный суд России в апреле 2017 года объявил «Свидетелей Иеговы» «экстремистской организацией» и запретил ее деятельность в России. После этого сотни верующих стали фигурантами уголовных дел, более 10 человек умерли под следствием.

Читайте также

• «Я был ребенком врагов народа. Потом стал шпионом. Сейчас экстремист» Власти больше 70 лет преследуют свидетелей Иеговы. На фоне войны с Украиной репрессии только усилились

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что украинские военные продолжают «вероломные атаки» на объекты энергетической инфраструктуры, несмотря на то, что Россия и Украина при содействии США договорились не наносить такие удары.

«19 марта под удар попала нефтебаза на Кубани, 21 марта — газоизмерительная станция „Суджа“ в Курской области», — заявила Захарова.

Четко предупреждаем, что в случае если киевский режим продолжит деструктивную линию, российская сторона оставляет за собой право на ответ, в том числе симметричный.

Министерство обороны РФ утверждает , что Украина при отступлении из Курской области атаковала газоизмерительную станцию «Суджа», которую использовали для поставок российского газа в Европу. Генеральный штаб ВСУ заявил, что российские военные сами обстреляли станцию из артиллерии.

Россия и Украина при участии США 18 марта договорились прекратить на 30 дней удары по энергетическим объектам. Специальный посланник президента США Стив Уиткофф заявил , что в ближайшее время стороны также могут ввести мораторий на бои в Черном море. Власти США настаивают на 30-дневном прекращении огня на всей линии фронта, Украина поддержала это предложение, но Россия на него не согласилась.

Читайте также

• Трамп требовал полного прекращения огня в Украине. Путин на переговорах с ним фактически ответил отказом Итоги их беседы — по версии Кремля

Укрепления в виде колючей проволоки и «зубов дракона» в Харьковской области Украины, 13 марта 2025 года

«Медуза» с 24 февраля 2022 года в прямом эфире рассказывает о российско-украинской войне. В наших ежедневных материалах мы публикуем ваши письма, потому что мы уверены: о войне нужно продолжать говорить. Недавний опрос , проведенный в Украине, показал, что 50% жителей страны не готовы на территориальные уступки «ни при каких обстоятельствах», даже если это будет означать затягивание войны. 39% считают, что для скорейшего достижения мира и сохранения независимости от некоторых территорий можно отказаться. Мы просим наших читателей из Украины высказать свое мнение по этому вопросу. Форму для обратной связи ищите в конце этой статьи. Обзор предыдущего дня можно прочитать здесь .

Мир

Китай допустил, что отправит своих миротворцев в Украину

Китай, вероятно, рассматривает возможность присоединиться к «коалиции готовых» («coalition of the willing») — группе стран Запада, которые обсуждают отправку миротворческих сил в Украину, чтобы обеспечить потенциальное мирное соглашение между Киевом и Моской.

По информации немецкого издания Die Welt, китайские дипломаты в Брюсселе обратились к властям Евросоюза с вопросом о том, могут ли военные КНР присоединиться к миротворческим силам в Украине. Об этом изданию рассказали дипломаты ЕС, знакомые с обсуждением вопроса.

Источники Die Welt заявили, что участие Китая в «коалиции готовых» может побудить Россию согласиться на ввод миротворческих сил в Украину, поскольку ранее Москва решительно отвергала предложение разместить в Украине любые иностранные войска в случае прекращения огня. «Однако, в любом случае это „деликатный“ вопрос», — пишет издание.

Предложение разместить военных Китая в Украине, возможно, поддержат в Вашингтоне. The Economist писал в феврале, что, по мнению властей США, в миротворческий контингент в Украине должны входить военные не только из Европы, но и третьих стран, в том числе Китая и Бразилии.

Власти Великобритании, которые вместе с Францией стоят во главе «коалиции готовых», ожидают, что в ней в той или иной форме будут участвовать около 30 стран. До конца неясно, сколько в итоге стран присоединятся к коалиции и какие задачи они будут выполнять. В самой Великобритании допускали, что отправят свои истребители, чтобы охранять воздушное пространство Украины.

Президент Франции Эммануэль Макрон, как писала газета The Telegraph, одновременно с этим изучает возможность в качестве альтернативы европейским войскам отправить в Украину миротворцев ООН. Макрон обсуждал эту тему с генсеком ООН Антониу Гутерришем на саммите Евросовета 20 марта. При этом отправку миротворческих сил ООН должен одобрить Совет Безопасности организации, против чего могут выступить Россия и, возможно, США.

Власти Великобритании и Франции в последние недели провели несколько встреч по поводу отправки миротворцев в Украину. Как сообщил Макрон, следующий саммит «коалиции готовых» пройдет 27 марта в Париже. В нем, как ожидается, будет участвовать президент Украины Владимир Зеленский.

О чем мы писали накануне

• Война Тысяча сто двадцать второй день. Поименный список погибших на войне россиян вплотную приблизился к ста тысячам человек

Война глазами читателей «Медузы»

Дарья (Луганск → Киев). Да, ради мира можно отказаться от части территорий, и я поддержу такое решение властей — главное, скорее закончить войну. Украина пока не выигрывает, ситуация на фронте тяжелая. Я часто вижу, как сотрудники ТЦК ловят мужчин, чтобы отправить на фронт, а в местных телеграм-каналах почти каждый день пишут о погибших военных. Поэтому, мне кажется, лучше пойти на уступки сейчас, чтобы не потерять еще больше людей и территорий. Кто-то говорит, что нельзя идти ни на какие уступки, иначе все жертвы были напрасны. А я считаю, что идти на уступки можно для того, чтобы жертв не стало еще больше.

Еще важно, чтобы жители оккупированных территорий сами хотели возвращения и чувствовали, что в Украине им рады. А я замечаю к ним негативное отношение, особенно к тем, кто в оккупации еще с 2014 года. Например, в университете я слышала и от однокурсников, и от преподавателей, что в войне виноваты жители Донбасса — в том, что они говорят по-русски и якобы пророссийски настроены. Поэтому «когда мы вернем оккупированные территории» нужно будет всех там «украинизировать».

Потом, примерно летом 2023 года, украинские политики начали обсуждать, должны ли нести уголовную ответственность те, кто получил российское гражданство и работает в бюджетной сфере [на оккупированной территории] — например, учителя. Эти разговоры повергли меня в ужас! Я сама училась в одной из школ Луганска до 2014 года — у меня там были хорошие учителя, некоторые из них остались там работать после оккупации, и я бы не хотела, чтобы их посадили. Это побудило меня изменить свое мнение — если раньше я хотела, чтобы Украина вернула все свои территории, то теперь больше не хочу. Во всяком случае, не так, чтобы там массово начали искать и преследовать «коллаборантов».

В целом, сейчас я больше готова идти на уступки, чем три года назад, не только на территориальные. В начале вторжения я была уверена, что в Украине главная ценность — демократия, это и отличает Украину от России, за это стоит воевать. Но после новостей о коррупции, давлении на медиа и выборочных санкциях против олигархов эта уверенность тает. Поражает, что в Украине, как и в России, заставляют извиняться на камеру за слова, которые идут вразрез с риторикой властей. Возникает ощущение, что Украина сражается с Россией, но при этом сама становится на нее похожей.

В таком случае непонятно, за что воевать. Теперь хочется только, чтобы война поскорее закончилась и люди перестали умирать, а на какие уступки ради этого нужно будет пойти — не так уж важно.

Поделитесь вашим мнением о возможных территориальных уступках

что об этом думают читатели «Медузы» из украины

• По недавнему опросу, половина украинцев не готова на территориальные уступки «ни при каких обстоятельствах» — даже если война затянется Мы попросили наших читателей из Украины рассказать, что они об этом думают. Вот их ответы

«Медуза»